Construct validity

Calidad:

El artículo "Construct validity" en Wikipedia en inglés tiene 43.9 puntos por calidad (a 1 de julio de 2025). El artículo contiene 42 referencias y 9 secciones.

En esta versión de idioma de Wikipedia el artículo tiene la mejor calidad. Además, este artículo es el más popular en esa versión de idioma.

En junio de 2025 el artículo "Construct validity" fue editado por 3 autores en Wikipedia en inglésy fue escrito por 3 autores en todos los idiomas.

Desde la creación del artículo "Construct validity", , su contenido fue escrito por 97 usuarios registrados de Wikipedia en inglés fue editado por 137 usuarios registrados de Wikipedia en todos los idiomas.

El artículo es citado 99 veces en Wikipedia en inglés y es citado 148 veces en todos los idiomas.

La clasificación más alta de interés de los autores desde 2001:

  • Local (inglés): Nº 25058 en mayo de 2013
  • Global: Nº 54983 en febrero de 2006

El rango de popularidad más alto de 2008:

  • Local (inglés): Nº 38916 en octubre de 2013
  • Global: Nº 71947 en octubre de 2013

Hay 6 versiones lingüísticas de este artículo en la base de datos WikiRank (de las 55 ediciones de idiomas consideradas de Wikipedia).

La evaluación de calidad y popularidad se basó en volcados de Wikipedia del 1 de julio de 2025 (incluido el historial de revisiones y las páginas vistas de años anteriores).

La siguiente tabla muestra las versiones lingüísticas del artículo con mayor calidad.

Idiomas con la máxima calidad

#IdiomaGrado de calidadPuntuación de calidad
1inglés (en)
Construct validity
43.8656
2español (es)
Validez de constructo
35.07
3chino (zh)
建構效度
24.3778
4alemán (de)
Konstruktvalidität
23.9631
5ruso (ru)
Конструктная валидность
2.6124
6holandés (nl)
Begripsvaliditeit
0.5397
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones de idiomas más populares del artículo.

El más popular de todos los tiempos

Las versiones lingüísticas más populares del artículo "Construct validity" en todos los tiempos
#IdiomaPremio de popularidadRelative popularity
1inglés (en)
Construct validity
1 973 406
2alemán (de)
Konstruktvalidität
215 140
3español (es)
Validez de constructo
112 666
4holandés (nl)
Begripsvaliditeit
57 218
5ruso (ru)
Конструктная валидность
46 199
6chino (zh)
建構效度
34 851
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones lingüísticas del artículo con mayor popularidad en el último mes.

Más popular en junio de 2025

Las versiones lingüísticas más populares del artículo "Construct validity" en junio de 2025
#IdiomaPremio de popularidadRelative popularity
1inglés (en)
Construct validity
1 969
2alemán (de)
Konstruktvalidität
184
3español (es)
Validez de constructo
153
4chino (zh)
建構效度
118
5ruso (ru)
Конструктная валидность
95
6holandés (nl)
Begripsvaliditeit
50
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones de idiomas del artículo con mayor Interés de los Autores.

El mayor IA

Versiones lingüísticas del artículo "Construct validity" con mayor IA. Solo se contaron los usuarios de Wikipedia registrados.
#IdiomaPremio del IAIA relativo
1inglés (en)
Construct validity
97
2alemán (de)
Konstruktvalidität
13
3ruso (ru)
Конструктная валидность
12
4holandés (nl)
Begripsvaliditeit
9
5chino (zh)
建構效度
4
6español (es)
Validez de constructo
2
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones de idiomas del artículo con mayor Interés de los Autores en el último mes.

El mayor IA en junio de 2025

Versiones lingüísticas del artículo "Construct validity" con mayor IA en junio de 2025
#IdiomaPremio del IAIA relativo
1inglés (en)
Construct validity
3
2alemán (de)
Konstruktvalidität
0
3español (es)
Validez de constructo
0
4holandés (nl)
Begripsvaliditeit
0
5ruso (ru)
Конструктная валидность
0
6chino (zh)
建構效度
0
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones lingüísticas del artículo con mayor número de citas.

El Índice de Citas más alto.

Versiones lingüísticas del artículo "Construct validity" con el Índice de Citas (IC) más alto
#IdiomaPremio del ICIC relativo
1inglés (en)
Construct validity
99
2alemán (de)
Konstruktvalidität
18
3español (es)
Validez de constructo
11
4holandés (nl)
Begripsvaliditeit
8
5ruso (ru)
Конструктная валидность
8
6chino (zh)
建構效度
4
Más...

Puntuaciones

Valor estimado para Wikipedia:
inglés:
Global:
Popularidad en junio de 2025:
inglés:
Global:
Popularidad en todos los años:
inglés:
Global:
Autores en junio de 2025:
inglés:
Global:
Autores registrados en todos los años:
inglés:
Global:
Citas:
inglés:
Global:

Medidas de calidad

Enlaces interlingüísticos

#IdiomaValor
dealemán
Konstruktvalidität
eninglés
Construct validity
esespañol
Validez de constructo
nlholandés
Begripsvaliditeit
ruruso
Конструктная валидность
zhchino
建構效度

Tendencias en el ranking de popularidad

Mejor rango inglés:
Nº 38916
10.2013
Global:
Nº 71947
10.2013

Tendencias de clasificación de IA

Mejor rango inglés:
Nº 25058
05.2013
Global:
Nº 54983
02.2006

Comparación de idiomas

Interconexiones globales importantes

Resultados acumulados de calidad y popularidad del artículo de Wikipedia

Lista de artículos de Wikipedia en diferentes idiomas (empezando por el más popular):

Noticias del 8 de julio de 2025

El 8 de julio de 2025 en Wikipedia multilingüe, los internautas leen con mayor frecuencia artículos sobre los siguientes temas: Diogo Jota, João Pedro Junqueira de Jesús, Ozzy Osbourne, Laura Siegemund, Aryna Sabalenka, Julian McMahon, Jurassic World Rebirth, Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2025, Amanda Anisimova, F1.

En Wikipedia en inglés los artículos más populares de ese día fueron: Superman (2025 film), João Pedro (footballer, born 2001), Untitled Jurassic World film, Aryna Sabalenka, Laura Siegemund, Ozzy Osbourne, Amanda Anisimova, Jeffrey Epstein, Cameron Norrie, Deaths in 2025.

Acerca de WikiRank

El proyecto está destinado a la evaluación relativa automática de los artículos en las distintas versiones lingüísticas de Wikipedia. Actualmente, el servicio permite comparar más de 44 millones de artículos de Wikipedia en 55 idiomas. Los niveles de calidad de los artículos se basan en volcados de Wikipedia de julio de 2025. Al calcular la popularidad actual y la IA de los artículos, se tuvieron en cuenta los datos de junio de 2025. Para los valores históricos de popularidad y AI WikiRank utilizó datos de 2001 a 2025... Más información