Los artículos más populares de la Wikipedia en chino en mayo de 2021

WikiRank.net
ver. 1.6
# Cambios Título Popularidad
801 596孫沁岳
802 85舒淇
803 10433侯怡君
804 50李斯
805 322宇宙少女
806 330迈克尔·乔丹
807 61九一一袭击事件
808 735NBA
809 4208周峻纬
810 489Voice (韓國電視劇)
811 670TOMORROW X TOGETHER
812 114飢餓遊戲 (電視節目)
813 9九尾狐傳
814 108金所泫
815 701暮光之城:無懼的愛
816 2鋼之鍊金術師
817 136偶像練習生
818 102金庸
819 74欧洲联盟
820 1441永山瑛太
821 386歐陽震華
822 1506恒河
823 185反對逃犯條例修訂草案運動
824 1397小資女孩向前衝
825 365浪漫醫生金師傅
826 600王灝兒
827 230拆弹专家2
828 272维基百科
829 79成吉思汗
830 695楚漢傳奇
831 317坂井泉水
832 72杜汶澤
833 132喜歡的話請響鈴
834 768三年困难时期
835 11佛教
836 142余生,请多指教
837 747潤娥
838 414持續狩獵史萊姆三百年,不知不覺就練到LV MAX
839 167江疏影
840 147中国人民解放军
841 557劉憲華
842 1114江海迦
843 45TFBOYS
844 188田馥甄
845 439席惟倫
846 369同學麥娜絲
847 207刘备
848 118李承乾
849 300关晓彤
850 165惡之花 (2020年電視劇)
851 924開齋節
852 9719平安谷之詭谷傳說
853 25柳真
854 416郝海东
855 89贾斯汀·比伯
856 196孔子
857 554缅甸
858 476張雨生
859 19民主進步黨
860 18慈禧太后
861 28307第57屆百想藝術大獎
862 250邵雨薇
863 18093月食
864 32912共和国勋章
865 2118刘耀文
866 224三国
867 343乔·拜登
868 455五等分的新娘
869 211梁朝偉
870 40柯玲玲
871 192印度尼西亚
872 7文森特·梵高
873 214陳喬恩
874 268我的婆婆怎麼那麼可愛
875 460繼承者們
876 400影宅
877 26357鄭知蘇
878 424陳零九
879 448本田小狼與我
880 57秀智
881 200全民造星III
882 59318金子輕鬆出來吧
883 829徐睿知
884 454查克·史奈德之正義聯盟
885 878北迴線太魯閣號列車出軌事故
886 460Sky Castle
887 1303關島
888 825李艾薇
889 1427林暐哲
890 7548李宰旭
891 12658臺灣發電廠列表
892 574周正毅
893 99明星大偵探
894 1239衛蘭
895 27666傷城
896 202彭于晏
897 227嫪毐
898 6史蒂夫·乔布斯
899 67北京市
900 1481天花
<< < 601-700 | 701-800 | 801-900 | 901-1000 > >>

Acerca de WikiRank

El proyecto está destinado a la evaluación relativa automática de los artículos en las distintas versiones lingüísticas de Wikipedia. Actualmente, el servicio permite comparar más de 44 millones de artículos de Wikipedia en 55 idiomas. Los niveles de calidad de los artículos se basan en volcados de Wikipedia de agosto de 2024. Al calcular la popularidad actual y la IA de los artículos, se tuvieron en cuenta los datos de julio de 2024. Para los valores históricos de popularidad y AI WikiRank utilizó datos de 2001 a 2023... Más información

Confiamos en la calidad de Wikipedia